对公链生态成长的启示：要赢得 Layer 1 竞争，你需要具备哪些特性？

编译：方块独角兽

在 2008 年金融危机之后，当一切希望都破灭时，化名中本聪的匿名密码学家引发了一场前所未有的革命，一场数字革命。 2009 年 1 月 3 日标志着比特币区块链的诞生，这是一种允许数字原生货币存在的技术，一个建立在透明、抗审查、无许可交易和无信任前提下的系统。

随着消息的传播，来自世界各地的密码朋克开始对加密货币的前景着迷。 多年来，人们一直在尝试迭代区块链的基础层技术，但都没有成功到足以对比特币构成有意义的竞争。

然而，仅仅六年半之后，竞争就来了。 2015 年 7 月 30 日标志着以太坊区块链的诞生。 以太坊秉承比特币的核心精神，但通过创建智能合约在区块链上进行迭代。 智能合约本质上是存在于区块链上的代码片段，可在交易或其他合约触发时自动执行不同的流程。

可以通过这些智能合约创建大量不同的去中心化应用程序 (DAPP)。 借贷、交易、保险、DEFI 服务、NFT、游戏和元宇宙的结合成为可能。 以太坊是这些智能合约的基础层，所以以太坊区块链的第一层网络被业界称为L1（博克独角兽注：Solana、Cosmos、Harmony、Fantom等，这些区块链基础层都称为L1， L1的解释是第一层区块链的意思）。

智能合约本质上为区块链开辟了一套全新的用例，因为比特币只允许通过称为比特币的数字货币进行价值转移。

随着整个行业的开放，以太坊的成功在所难免以太坊生态币有哪些，而这个成功终于来了。 以太坊的市值迅速升至第二位，没过多久，以太坊的交易总量就超过了比特币。 使用以太坊的高需求反映在高 Gas（交易费）成本上。

尽管取得了所有成功，但以太坊遇到了一个主要障碍，即使用网络的需求远远超出了网络所能支持的范围。

区块链三难困境

区块链三难困境是指所有 layer-1 链在开始时必须做出的权衡，这种权衡是在三个因素之间进行的：

1. 安全

2.可扩展性

3.权力下放

安全性是指区块链不间断运行的能力。 这意味着错误和不可预见的错误不应中断区块链的运行，也不应因网络攻击而完全瘫痪。

可扩展性是指区块链处理交易负载的能力。 如果区块链需求高，Gas 使用量会增加多少？ 交易审批有多慢？ 如果在高需求时期费用增加并且交易速度下降，则该链不可扩展。 但如果它能承受高需求，那么它就是可扩展的。

去中心化意味着区块链不必依赖集中控制点。 网络上的节点/矿工数量是一个很好的指标，如果有更多的节点/矿工，并且它们在地理上分布，这意味着区块链足够去中心化，如果只依赖一个实体（节点），这个实体可能会崩溃并破坏整个区块链系统。

在这个三难困境中，所有 L1 区块链必须从 3 中选择 2。以太坊的障碍在于它们针对安全性和去中心化进行了优化。 所以2020年开始，需求激增的时候，gas成本会很贵，交易速度会很慢，导致体验很差。

于是，一个新的机会诞生了。 显然，使用L1区块链和支持DeFi、NFT产品的需求是不同的，但是大量用户因为成本太高无法使用以太坊。 因此，来自整个行业的团队将此视为蚕食以太坊市场份额的机会。

其结果是整个生态系统中涌现出一整套 L1 区块链，它们针对可扩展性和安全性进行了最优化，一些针对可扩展性和去中心化进行了优化。 这拉开了传说中的“L1 战争”的序幕，每个区块链都在争夺用户、开发人员和市场份额。

目前，加密生态系统中有 40 多条链，每条链都有自己的一套优缺点。 本文的其余部分将更深入地讨论第 1 层（L1/层区块链网络）生态系统。

EVM 区块链与非 EVM 区块链

对于那些不知道的人，EVM 代表以太坊虚拟机。 简而言之，EVM 是所有以太坊账户和智能合约的生存环境。 以太坊协议的唯一目的是确保这台由数千台连接的计算机维护的机器不间断运行，这是以太坊区块链的心脏和灵魂。

鉴于以太坊是占主导地位的 L1 区块链生态系统，所有新的其他 L1 区块链的问题是它们是否应该与 EVM 兼容。

EVM 兼容简单的说就是链创建一个类 EVM 的代码执行环境。 这可以使其他 L1 区块链更容易与以太坊区块链交互并转移资产，还可以让开发人员轻松地将他们的智能合约从以太坊移植到新链上。

相反的情况是与 EVM 不兼容的链。 这些本质上是创建自己的虚拟机和执行层的链，更适合他们试图迎合的目标受众。

与 EVM 兼容的优势在于，以太坊已经实现了显着的网络效应（即根深蒂固的采用），这意味着新链通过与 EVM 兼容更容易获得用户采用。 但是，EVM 在可以轻松构建在其上的应用程序类型方面相当有限。

因此，不符合 EVM 的链通常具有更快、更便宜的交易，这使它们能够促进 GameFi 或基于订单簿的永续合约等交易所。

开发者活动

广泛采用的 L1 生态系统的先决条件是强大的开发者社区。 如果没有开发人员来构建产品，用户就没有用。 开发人员活动也证明了区块链、本机代码和虚拟机的构建和开发情况。 开发者开发产品越无缝、越安全，链上的开发者活动就会越多。

从 2015 年年中开始，以太坊正式推出时，只有 5 个 L1 区块链和 73 个共同开发者。 这些链是 Ethereum、ADA、Algorand、Binance Smart Chain、Polkadot。 在 73 名开发者中，以太坊有 52 名开发者，占生态系统中开发者活动的 71%，但这只是初期阶段。 以太坊上没有太多活动，其他 L1 区块链仍处于早期阶段。

为了更好地了解开发人员的增长，我们将快进到 2020 年初。届时以太坊将拥有完善的 dapp 生态系统，并且所有替代的 L1 区块链都已完全建立。 这也是对加密市场的兴趣开始回升的时候，散户投资者和传统机构的大量外部兴趣开始进入该领域。

尽管有这么多链，开发者活动仍然相当集中在三个链上。 以太坊、ADA 和 Polkadot 拥有 2020 年初所有开发者活动的 74.5%，其中区块链分别有 116、105 和 102 名开发者。 然而，在接下来的两年里，开发商之间发生了很多变动。

从 2020 年到 2021 年，随着链上交易需求的增加，整个开发者生态系统增长了 12%。 尽管总体增长，但 Polkadot、Algorand、币安智能链 (BSC) 的开发者活动有所下降。 在以太坊之外，当时更时尚、更新的其他 L1 区块链的开发者活动增长最快。 其中，Avalanche 和 NEAR 的开发者活跃度分别增长了 2300% 和 61.9%，增幅最大。

然而，这只是“L1战争”的开始。 2021年初是市场进入牛市狂潮阶段的高峰期，也是整体开发者活跃度快速增长的时期。 从 2021 年到 2022 年，开发者活动将增长 49.9%。 尽管每个 L1 的活动都有所增加，但有些还是很突出。

在这一年中，Polygon (MATIC) 的开发者活动增长了 350%。 从技术上讲，它是一个侧链（即与以太坊相邻的链，出于安全性和可扩展性的目的，可以轻松连接到以太坊），而不是 L1 区块链，其操作与大多数其他 L1 非常相似，因为它有自己的 gas令牌和它自己的 Dapps 原生生态系统。 整个 2021 年是以太坊的可扩展性问题达到顶峰的时候，而 Polygon 在允许用户在与以太坊相邻的一条链上操作方面发挥了重要作用，但这条链要便宜得多，速度也快得多。 因此，许多开发人员涌向 Polygon 进行构建。

另一个突出的角色是索拉纳。 Solana 的开发者活动增加了 223%。 由于其专有的共识机制，它是领先的非 EVM 区块链，这使其在可扩展性方面无与伦比。 低费用和快速交易在这个领域是前所未有的。 这吸引了更多非加密原生玩家的关注，使他们能够发展强大的 NFT 和游戏社区。

另外两个突出的是 NEAR 和 Avalanche，它们的开发者活动分别增长了 100% 和 46%。 NEAR 和 Avalanche 都提供了高可扩展性，并且都具有 evm 兼容性，尽管 NEAR 仅适用于 Aurora，这使许多开发人员可以轻松移植他们的工作。

2022 年对加密行业来说将是一场灾难，但开发人员的统计数据并不那么乐观。 预计会急剧下降的开发者活动实际上有所增加，但仅增加了 7%。

最受欢迎的区块链公司 Avalanche 和 Solana 的开发人员活动在 2021 年有所下降，而 Polygon 保持了增长势头，活动增加了 37%。 数据显示，开发人员的活动现在正在回归更老、更成熟的链，这些链已经过压力测试，可能出于安全原因。 BSC、Polkadot、Algorand 和 Ethereum 今年都增加了开发者活动。

然而，时间会证明这种增长是由于对该行业的强烈信念还是由于延迟雇用。 如果市场继续走弱，明年这些开发商的数量很可能会继续减少。 如果没有，那么这将是该行业实力的标志。

生态系统增长

与开发者活动直接相关的是生态系统的发展。 生态系统增长是指在各种链上启动的新项目和独特项目的数量。 一般的预期是，开发人员活动和项目越多，使用率就越高。

看到以太坊在市值和开发者活动方面都是领先的链，让我们从它开始。 根据 DeFillma 的说法，以太坊上大约有 566 个独特的项目，但大多数项目几乎没有总价值锁定 (TVL)，因此我们可以将这个数字削减到 470 个项目。 包括游戏和 NFT 物品在内，这个数量将增加到 600 多种物品。

所有加密货币中 TVL 最高的 dapp 起源于 ETH，并且仍在 ETH 上运行。 DeFi生态的支柱，如MakerDAO、Curve Finance、Lido、Uniswap、AAVE等都是以太坊原生产品，从此成为多链应用。 这些产品经受了无数压力测试，至今仍在使用。

以太坊是最强的 L1 区块链，采用率最高。 自 2020 年以来，该网络现已达到 2.17 亿个独立地址，每天的交易量超过 100 万笔。

考虑到以太坊的弹性和采用率，可以肯定地说它拥有整个 L1 生态系统中质量最高的项目。

以太坊最著名的竞争对手之一是 Solana，在其鼎盛时期估计有 607 个项目在链上运行，但在撰写本文时，根据 solscan 的数据，这个数字已经下降了 347 个。 由于 FTX 对 Solana 的成功起到了关键作用，而随后 FTX 的崩盘也导致 Salana 生态损失了大部分资金或被黑客攻击，因此目前 Solana 生态中的项目数量将低于目前的统计数据。

然而，受影响的主要是 DeFi 生态系统。 对 Solana 来说幸运的是，他们拥有更强大的 NFT 和游戏生态系统。 根据 Solscan 的数据，过去一周铸造了 151,000 个新的 NFT。 此外，还有一些成功的游戏项目，如 Star Atlas、StepN 和 Aurory 等，他们使用 Solana 快速和廉价的特性来构建他们的游戏。

目前，Solana 正面临着迄今为止最大的压力测试。 幸运的是，他们已经围绕他们的 NFT 和游戏生态系统建立了一个足够强大的社区来见证他们的成长。 如果他们真的能走出这些艰难时期，那么 Solana 的前途一片光明。

让我们看一下曾经进入前 10 名的第三个竞争者，那就是 Avalanche。 Avalanche 在 2021 年表现非凡，这一年的交易数量猛增，因为它们吸引了被以太坊排挤的加密原住民的注意力。 在整个开发过程中以太坊生态币有哪些，Avalanche 已经开发了 133 个项目。

Avalanche 生态系统几乎在所有方面都反映了以太坊的生态系统，并且从一开始就更加专注于 DeFi。 最突出的应用程序是 Trader Joe、GMX、Pangolin exchange、Benqi Finance，这四个应用程序占 Avalanche 今年所有交易的 14%。

Avalanche 的一个关键区别是他们的子网扩展解决方案。 简而言之，它基本上允许应用程序作为自己的链运行。 这种子网架构催生了一整套游戏项目，在短时间内大受欢迎。

目前，流动性已经随着开发者退出生态系统，但链条仍在按计划运行。 时间会证明 Avalanche 能否经受住压力测试并卷土重来。

Polygon 是另一个杰出的项目。 最初是一个侧链，现在已经发展成为一个繁荣的生态系统，拥有大约 400 个独特的项目。 它拥有大约 2 亿个唯一地址，并促进了总计 22 亿笔交易。

虽然大多数项目都是在 Polygon 上启动的现有以太坊项目，或​​者是以太坊项目的副本，但 Polygon 最近开始看到许多独特的原生项目出现。 它们在游戏项目中非常受欢迎，最近看到许多 DEX 的出现，如 IDEX 和 Gains Network 等。预计推动 Polygon 的新浪潮是去中心化社交，许多 Web 3 项目正在寻求创建去中心化社交媒体平台，许多其中希望选择 Polygon 作为他们的链选择。

独特的用例

加密货币市场几乎在所有方面都是相关的，这已经不是什么秘密了。 即使是 L1，大多数替代的 L1 生态系统也可以被认为是以太坊的山寨版，因为它们都有货币市场、DEX、NFT 交易所等。但是，L1 之间的技术差异意味着每条链的技术障碍都不同。 这种差异意味着某些链将更好地迎合某些不同类型的项目，这本身就为某些链开辟了独特的用例。 那么让我们来看看这些独特的用例。

以太坊的一个独特用例是第 2 层汇总。 大家都知道以太坊链是去中心化和安全的，但是没有可扩展性，用户体验很差，安全和去中心化的链是多余的。 借助 Layer 2 rollups 和其他未来预期的功能，以太坊最终可以在保持其安全性和去中心化的同时进行扩展，从而有效地解决三难困境。

Solanas 的一个独特用例是其区块链在游戏项目中的效率。 游戏需要大量的事务处理，而 Solanas 架构是最适合处理这种高吞吐量的架构之一。 该区块链过去曾出现过许多中断/停机问题。 如果继续下去，它仍然会出现问题，但如果问题得到解决，这款游戏可能会成为 Solana 的巨大成功点。

Avalanche 有他们的扩展解决方案，即子网划分。 如前所述，它们本质上是成为自己链的一部分的协议，允许代币价值积累和更大的可扩展性。 到目前为止，很少有项目决定采用子网路线，但从已经采用的项目来看，没有任何抱怨。 如果他们设法获得更多项目，Avalanche 子网可能会成为一个主要的游戏规则改变者。

Polkadot 独特的用例是建立在互操作性上的。 这是通过拥有许多通过主链（称为中继链）相互连接的较小链（称为侧链）来实现的。 因此，无论平行链的目的或用途如何，由于中继链，它们都可以自动与 polkadot 生态系统中的任何其他平行链互操作。

还有独特的 L1 区块链，如 Arweave，其唯一目的是存储。 Arweave 提供了比传统存储方法更长、更便宜的数据存储方式。 Arweave 存储方式已被网站数据、新闻行业、记者、内容博主、NFT 和内容创作者所采用，并在这些领域取得了巨大的成功。

虽然存在许多其他 L1 区块链，但它们与上述那些没有特别不同。 它们都实现了相似的目的，主要区别在于可扩展性、去中心化和安全性。 像 Celestia 这样的模块化区块链正在形成新的创新浪潮，但它们还没有上线，因此很难对其进行讨论。

年度最大输赢

由于这些市场的狂野和波动性，不可避免地会有一些显着的成功，但也会有一些显着的失败。 不幸的是，今年的失败多于成功。

首先是黑客攻击和漏洞。 仅在以太坊，就有超过 10 亿美元被黑客入侵或各种协议被利用。 其中浪人桥（chain bridge）被黑排名第一，被盗金额达6亿美元。 Solana 也面临着相当多的黑客攻击，Mango 市场的永久合约交易所黑客攻击在生态系统中名列前茅，该协议利用了 1.15 亿美元的资金。 黑客攻击和漏洞最多的第三条链是 BSC，它面临着大约 3 亿个漏洞。

另一个值得注意的失败，可以说是今年业界最大的失败之一。 Terra 区块链是支持算法稳定币 UST 的 L1 区块链，其衰落需要 Terra 的原生波动率代币 LUNA 来维持 UST 的价格稳定。 该项目市值一度达到600亿美元，但UST进入了死亡螺旋，使UST和LUNA的市值跌至0美元。 这不仅摧毁了 Terra，也摧毁了它的投资者。 这产生了一种传染效应，可能导致该行业的许多公司倒闭。

虽然 LUNA 崩溃是今年最大的 L1 故障，但仍然发生了一些值得注意的问题。 其中之一是萨拉纳。 今年，它面临多次停产的困难。 一次停机时间长达 8 小时，这在全天候 24/7 服务的行业中是不可接受的，时间会证明这些问题是否得到解决。

在这些失败中，也有一些希望的迹象。 一个重大的成功是建立在以太坊 L1 之上的第 2 层/L2 网络。 他们不仅在这一年获得了采用，几乎每个项目都被移植到 L2，而且开发人员的活动在全年都在增加。 Optimism 推出了他们的 OP 代币，事实证明这有利于采用，而 Arbitrum 网络在没有代币的情况下保持了用户活动的稳步增长。 随着ZK-rollup开始进入Starkware和ZK-sync的竞争局面，L2（双层网络）的未来前景更加光明。

另一个积极因素是一些现有区块链的用户留存率，那就是Polygon。 尽管市场形势严峻，Polygon全年的日交易量仍远高于200万笔。 这证明了他们与迪士尼等品牌的合作伙伴关系，以及不断发展的 DeFi 和游戏应用生态系统。 期待 Polygon 提供更多信息，因为他们准备推出自己的 Zk-rollup 兼容 EVM。

地理位置

在深入本节之前，请务必记住区块链是无需许可的。 这意味着世界上任何地方的任何有互联网连接的人都可以选择他们想要使用的区块链。 无论如何，构建这些区块链的团队通常喜欢专注于他们认为他们的区块链会流行的特定市场。

衡量这一点的一个好方法是查看会议举行的地点。 例如，Solana 和 Polygon 似乎针对类似的地理类型。 他们都在亚洲举办会议和编程马拉松，更深入地关注印度和美国各地。 目的不仅是为了吸引该地区的开发商，而且这些活动还旨在向潜在用户进行营销。

像 Algorand 这样的区块链似乎也在认真对待亚洲市场，在新加坡、日本、印度和韩国等地举办会议。 不过，Algorand 的独特策略之一是与政府机构合作，让 Algorand 成为特定国家数字资产的首选链，这在意大利和马绍尔群岛已经取得了成功。

检查 L1 区块链地理构成的另一种方法是查看 Telegram 和 Discord 频道。 Telegram 和 Discord 是与该行业社区互动的主要方式。 在 discord 中，不同语言有不同的频道，但即使在一般聊天中，也可以看到更适合哪个人群。 比如在NEAR协议聊天中，有很多人来自亚洲，尤其是越南和泰国。

说到以太坊，他们目前似乎是全球公认的。 他们的核心社区贡献者来自世界各地，他们在世界各地举办会议和编程马拉松，他们的用户普遍分布在世界各地。 他们是现存的第一个 L1 区块链，正因为如此，他们获得了让他们处于这个位置的网络效应。 其他区块链似乎做的是针对特定的重要市场并从那里发展。

建议

我们都知道，随着整个行业进入熊市，大多数 alt(other) L1 区块链生态系统都在苦苦挣扎。 他们的困境可以归因于许多因素，但有一点是明确的，那就是还有很大的改进空间。 那么，改进这些 l1 的可能变化是什么？

作为所有L1的更通用的解决方案，主要解决方案是与团队合作并专注于改善用户体验，更具体地说，是从钱包的角度。 一旦自我托管资产和链上交互变得更加容易，用户活动就会自动出现更大的上升。

另一个建议是缩小关注点，而不是试图成为一个方便一切的区块链，了解自己的独特优势和区块链上最有效的项目，并创造一个让这些项目成为最好的环境。 将帮助区块链成长为一个强大的基础用例。

另一个问题，尤其是对于更新和流行的 alt(other) L1 区块链，是对去中心化的关注。 事实证明，依赖 VC 基金和少量验证者来获得 L1 生态系统的成功是有问题的。 长期的成功必须消除尽可能多的潜在集中故障点。

除此之外，目前加密货币市场的关注度普遍较低。 为了有效削减以太坊的市场份额，Alt(other) L1 需要成为创新项目发生的链。 DeFi、NFT、游戏都是从以太坊开始的，然后被复制到其他地方。 蓬勃发展的区块链使一个独特的创新项目处于有利地位，可以吸引现有的加密货币原生用户，以及一些完全未开发的市场。 到目前为止，唯一做到这一点的 L1 是 Arweave 的去中心化存储。

如果任何 Alt(other) L1 可以做到这一点，他们将在未来几年内处于与以太坊竞争的有利位置。

最后的想法

整个 2021 年，催生了许多 L1 区块链，其中一些链的使用和采用在今年达到顶峰。 2022 年的情况恰恰相反，随着超过 2 万亿美元的市值从加密货币生态系统中消失，其他一些 L1 区块链将面临前所未有的压力测试。 其结果是用户、资本和流动性大量外流，又回到了以太坊的安全地带。

Ethereum和Layer 2 Roll up（双层聚合），让人怀疑alt(other)-L1区块链能否与以太坊竞争。 如果第 2 层汇总区块链被证明是可扩展性的答案，那么以太坊将成功解决三难困境。 这就提出了一个问题，我们是否会在未来看到一场“L2 战争”，或者 Alt(other)-L1 区块链是否会找到创新的方式来继续挑战以太坊的主导地位？

时间会给我们答案。