上海市高院：比特币作为虚拟财产，具有财产属性，受产权法律规制

5月5日，上海市高级人民法院官方微信公众号浦江天平发布题为《比特币有财产属性吗？ 如何进行退货？丨案例参考书，其中说明比特币作为一种虚拟财产，具有财产属性，受财产权法律规制。 比特币执行退交时，执行法院参照交付请求权规范处分，判断被执行人是否有可供执行的比特币。 如果被执行人没有可供执行的比特币，本着公共利益的考虑和诚信文明的理念，经双方协商一致后，按照双方认可的价格进行补偿； 协商不成的，申请执行人可以另行起诉。

2020年10月10日，原告程某向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求被告石某返还1个比特币。 经审理，法院于2021年2月23日作出民事判决：被告人史某某应当自本判决生效之日起十日内返还原告程某某1个比特币。

判决生效后，被执行人石某某未履行生效法律文书，执行人程某于2021年5月7日向法院申请执行，要求被执行人石某某返还一个比特币。 法院受理该案后，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务并申报财产，但被执行人未履行。

2021年5月8日，执行法院通过全国法院网络执行查控系统（以下简称“网络查控系统”）查询被执行人名下财产情况，未查询到。查询被执行人名下的比特币。 .

随后，执行法院拟向被执行人开立账户的比特币交易平台发出执行裁定书和协助执行通知书，请求该平台协助执行。 执行法院未查询到该平台在中国境内的有效通讯地址和联系方式。 还发现，被执行人名下的比特币已全部转移给案外人，案外人下落不明。 被执行人于2020年8月27日向公安机关报案，并立案侦查。

执行法院将通知申请人执行情况。 同时，双方都表达了协商的意愿。 鉴于双方当事人有和解意向，执行法院综合审理案件情况比特币转移财产，主持执行，双方当事人和解。

2021年5月27日，上海市宝山区人民法院组织双方当事人进行执行和解。 在对账过程中，执行人承认执行人没有可供执行的比特币。 经双方同意，实行折价补偿，并达成共识：

首先，执行人不再要求执行人返还一个比特币。

二、经协商，双方同意由被执行人按被执行人申请贷款时的购买价款折价补偿84000元。

第三，被执行人届时不履行的，申请执行人可以就此主张其他权利。

执行法院认为，本案执行的难点在于如何适用比特币执行案中的法律规则比特币转移财产，以及如何将比特币返还程某，如果无法返还和交付如何处理。

比特币的法律认可是比特币执法合法适用的首要前提。

一审认为，比特币具有价值性、稀缺性、可控性等特征，因而具有权利客体特征，符合虚拟财产的构成要件。 我们认为，在执行过程中，法院应贯彻审判与执行并重的原则，以民事判决中对比特币的法律认可作为法律适用的依据，参照物权的法律规范进行执行与处分。 .

第二，比特币如何返回交付。 退货时，应确认被执行人是否有可供执行的比特币。

执行法院的调查方式包括：

1、联网巡检控制系统；

2、传统调查，包括询价调查、发询函、实地调查等。

目前，网络查控系统只能查询银行、汽车、证券等传统财产，无法查询比特币等虚拟财产。

此外，执行法院在拟向本案比特币交易平台发出协助执行通知书时，发现该交易平台为境外公司，并无有效邮寄地址。 这时，传统的调查就显得尤为重要。 经查，被执行人已将比特币全部转移给外人，外人下落不明。 执行法院将情况告知执行人，执行人同意。

据此，可以推定被执行人没有可供执行的比特币。 持有期间发生财物或者凭证毁损、灭失的，依照本解释第四百九十四条的规定，即财产请求权的规定处理。

在适用本节时，法院应考虑财产是否指定的问题。 我们认为，所谓专业化是指不可替代性，但比特币并不是不可替代性，所以有两种实施方案，一种是进货发货，一种是折扣补偿。

结合我国现行的金融政策，禁止虚拟货币的交易和流通并不妥当，购买和交割不利于公共利益。 经与双方协商，双方均表示愿意折价赔偿，既符合当事人意思自治的原则，也保证了高效有序的执行。

最后，折扣补偿标准应由双方商定。

如上所述，比特币目前被禁止交易和流通，没有市场参考价。 执行法院只能组织当事人协商折价赔偿，即在不损害第三人利益的前提下，执行法院引导、组织当事人自主协商标的物价格。

在协商过程中，法院需要注意比特币作为虚拟财产的特殊性。 明确议价规则并作出特别提示，如执行风险和法律后果、法院对议价结果合法性、合理性的审查等。 双方协商不成的，执行人可以另行起诉。

综上所述，执行后发现被执行人无法归还比特币。 经征求双方意见，折价赔偿处理。 在折扣补偿中，双方协商价格，达成共识后，达成执行结算。 因原审标的物已经灭失，双方同意在执行过程中改为金钱给付。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以另行起诉。