三年内超越以太坊？ ACT不妨谈谈如何突破技术难关｜标准共识投资风险评级

北京时间2018年6月11日，标准共识发布区块链项目“ACT”（Achain）综合投资风险评级报告。 报告的主要内容如下。

报告将ACT的风险等级定义为“C”。 本项目投资风险较高，投资者应密切跟进，观察并监督项目进展。

根据ACT获得“C”评级的主要原因是该项目的技术细节尚未公开，难以判断其可行性。 核心团队成员和治理基金会名单尚未公布，信息透明度低。 持币地址不详，无法确定ACT的真实投资者群体和实际交易频率。

根据标准共识分析师团队调查研究，该项目的主要风险有：

风险点一：项目未公布主要技术创新点的相关细节以太坊交易信息网站，投资者无法判断项目技术假设的可行性。

ACT的主要创新包括：模块化虚拟机、智能沙箱机制、改进的基于DPoS的RDPoS共识机制、构建VEP跨链通信、开发易用友好的服务平台。

上述创新若能完全实现，确实可以解决区块链技术存在的问题，但项目方并未在公开信息渠道披露上述技术的相关细节，投资者无法知晓具体情况架构原则，不能判断项目技术思想的实现。 花费。

特别是，项目方声称使用RDPoS共识机制，但并未公开任何代理节点的激励机制，也没有代理节点选举条件和组织节点选举活动的相关信息。

风险点二：ACT没有公布核心团队成员和Achain基金会人员，缺乏重要的投资信息，降低了项目的透明度。

ACT项目的官网和白皮书并没有介绍其团队成员的信息。 官网只公开了各个国家和地区的社区管理员。 虽然 Achain 基金会的架构已经公布，但成员名单还不得而知。

风险点三：持币地址未知，无法确定ACT的真实投资者基础和实际交易频率。

ACT区块浏览器数据显示，ACT持有地址数为269423个，交易总数为995310笔。 但进一步分析账户和交易总数偏高的原因是，ACT架构的Token的所有账户和交易都包含在内，而ACT的交易频率远低于其他基于ACT主网的Token。 在ACT区块浏览器中，无法查询到属于ACT的持币地址分布情况，因此无法确定ACT的真实投资者群体和实际交易频率。

风险点四：项目进度按照前期白皮书的计划有所延误。 GitHub 上只有 8 名开发人员。 近期代码更新缓慢，项目未来进展不确定性大。

ACT项目有官网和白皮书两个版本的路线图。 应该是项目方调整了开发路线图。 按照早期白皮书的计划，“银河”二期并没有如期完成。

ACT号称要超越以太坊，但主力开发者只有8家，数量非常少，提交超过50个Commit的开发者只有2家。

以上是该项目的主要风险点，以下是完整报告。

如有项目方对标准共识的评级结果有疑问，或对相关数据（包括但不限于项目运营数据、重要团队成员变动原因、代码更新、最新交易表现等）提出申诉，标准共识分析师团队将根据材料的真实性重新评估。

如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误的材料并影响评级结果，或者任何项目变更可能导致评级水平发生变化，标准共识也将重新调查并重新评估风险等级。

任何项目方、利益相关者、投资人均可通过微信公众号（“标准共识”ID：SNCrating）后台直接联系我们，或发送邮件至：contact@sncrating.com。

理性基础

业务模块

根据官方白皮书，基于稳定性、安全性和可扩展性的设计理念，ACT设计了一个不断演进、易用、低成本、适度定制的区块链网络。

此外，ACT官方宣称，通过提高出块间隔、出块容量、共识算法等技术，网络性能理论上可以达到1000TPS。

借助模块化设计工具对区块链进行抽象和简化，构建模块化虚拟机——Lua Virtual Machine（以下简称LVM）来运行智能合约可以带来两个好处。

优化LVM性能直接提升合约执行效率，减少系统耦合带来的干扰因素。

弱化区块链网络与智能合约运行状态的相关性。 即使合约执行出现问题或虚拟机运行异常，仍可保证区块链网络的稳定性。

ACT 使用 DPoS 的改进版本 RDPoS 作为共识机制。 RDPoS 具有与 DPoS 相同的安全性，理论上可以提高区块响应，增加网络的稳定性和安全性。

ACT设计了智能沙箱机制来保证智能合约的安全。 任何人想要发布合约，都必须先在智能沙箱中测试运行，ACT会对其进行全路径自动化测试，如果发现漏洞，会持续监控其运行状态。 网络将自行判断终止，避免有问题的合约对区块链生态造成破坏。

ACT认为升级和分叉是网络演进的有效途径之一。 分叉后形成一条主链和若干条子链，但主链和子链存在信息孤岛不兼容的问题。 ACT 在子链之间建立 VEP（类似于网关），以交换信息和交换价值。 不仅如此，非区块链在线数据也可以纳入ACT生态，辅以智能合约来响应现实世界中的事件。

ACT 通过两种方式实现易用性。

ACT提供区块链即服务平台（Blockchain as a Service）来降低企业和个人的使用门槛。 通过网络分叉、数据定制、智能合约发布升级、资产交易监控等，辅以可视化功能，让区块链应用变得简单易用。

ACT提供多语言支持，从Lua、C++到Java，让不同平台的开发者轻松开发。

标准共识分析：

ACT对新一代区块链有着清晰的愿景，希望通过构建模块化的虚拟机和智能沙箱机制，采用RDPOS共识机制，构建VEP跨链通信，开发易用的区块链来完善区块链。和友好的服务平台。 链网的稳定性、安全性、交互性和易用性。

上述改进确实击中了现有区块链系统的痛点，项目具有一定的创新性。 但项目方并未在白皮书等公开信息渠道公开上述技术的架构细节。 投资人无法知晓具体的架构原理，无法判断项目技术假设的可实现性。

ACT项目官网并未介绍团队成员信息，仅公开了各个国家和地区的社区管理者情况，白皮书中仅列出了技术团队名单：

标准共识团队综合公开媒体采访信息（包括IT橘子、36氪），得到团队聘用信息如下：

标准共识分析：

项目官网并未明确披露项目方团队信息。 在ACT官方Telegram上咨询标准共识时，工作人员回复称有望在月底发布的新网站上披露，团队经常接受采访和开会，让公众了解和获取我的建议是最好搜索 LinkedIn。

在LinkedIn的“Achain”搜索结果中，去掉网站上列出的国家和地区“社区管理员”角色，目前在ACT工作的用户有25人。

但几个核心成员的页面几乎没有任何有效信息。

产品和技术模块

技术介绍

根据官方白皮书介绍，ACT的智能合约系统可以与链上链下数据进行交互，支持链上链下数据状态变化的事件响应。 为此，ACT在顶层设计上做了两方面的准备。

抽象潜在应用，提取通用需求，提前设计API接口和数据结构。

选择尽可能接近真实物理世界规则的图灵完备语言。 Lua是一门图灵完备的编程语言，其编译器和字节码虚拟机都是为区块链设计和优化的。 因此，ACT采用Lua作为ACT区块链上智能合约编程的首选语言，支持静态编译成字节码并在区块链网络中按需执行。

前面提到ACT构建了一个独立的LVM模块来提高网络稳定性，其结构如下：

LVM 由四个模块组成。 合约是通过控制台用户以命令行的形式编写的。

一、ACT主网测评

目前，ACT项目已稳定运行近一年。 目前已经有8款基于ACT主链开发的DApp，钱包也推出了windows、macOS、手机版等多个版本。 现评估主网运行功能如下：

根据区块浏览器的相关数据，ACT项目目前每10秒产生一个新区块。 截至2018年6月9日下午，区块总数约为2769675个，区块数量较为稳定。 每个区块界面显示区块的基本信息和打包的交易信息，每个交易界面显示交易的详细信息。 ACT项目自2017年7月第一个区块开始运营，未出现拥堵和破口，整体运行较为平稳。

目前基于平台共生成了127个智能合约，每个智能合约都可以在合约&资产界面查看。 但现阶段，合约开发功能只对少数授权用户开放，投资者无法了解更多合约开发和资产管理方面的知识。 运行数据来判断实际进度。

目前钱包功能稳定，可完成基于ACT主网的代币转账。 不过，官方并没有解释为什么合约开发功能只对部分用户开放。 只能推测有以下几种可能：智能合约的安全性能和稳定性有待进一步测试，运行智能合约的虚拟机还存在未解决的技术问题。

2. GitHub代码质量评估

ACT项目的目标与市面上很多主链项目的目标相似。 他们都想开发一个具有智能合约功能的区块链商业平台。 ACT的主要技术创新有：智能合约虚拟机、智能沙盒机制、RDPoS共识机制和未来分叉的可扩展性。

根据这些技术创新的理论部分，其概念在逻辑上是可以实现更高安全性的，因为每个智能合约在发布前都会在沙箱中执行，基于恶意智能合约的攻击非常低。 . 在性能上，因为RDPoS共识本身的机制设置，1000TPS应该是可以达到的。

ACT项目已在GitHub上开源，共有13个代码库协同完成ACT主网的运行，以及相应的技术文档、钱包功能等代码，其核心是Achain库，接下来将对其进行详细评估。

Achain库主要使用C++代码实现区块链网络的基本功能，包括区块的定义和流通、P2P网络通信、共识算法等，其中也有智能合约和虚拟机的相关代码。 比较清晰，代码质量高，开发者有良好的整体架构思路和编程习惯。 但代码更新频率低，参与人数不足，基于代码的技术文档不完善。 开发者难以快速理解代码结构，这将对ACT未来吸引大量DApp接入产生负面影响。 另外，虽然代码库中有智能合约平台和虚拟机对应的代码，但由于智能合约开发功能并未完全开放，因此很难判断这部分代码的真实性能。 ACT平台的真实性能和安全性也将在DApp接入量大、用户多的情况下得到检验。

标准共识分析：

ACT项目代码实现度高，基本实现了区块链主链的基本功能，针对DApp开发的接口和智能合约功能的完善也在同步进行中。 但ACT项目在2017年7月出块，但参与率很低，近期代码更新缓慢。 项目未来的发展具有很大的不确定性，区块链网络中的节点分布和数量仍存在不确定性。 不清楚。 从目前的进展来看，ACT项目具有一定的技术实力，但性能和安全性只有在智能合约功能开启后才能判断，需要在大量DApp接入等状态下进行测试用户。

ACT在白皮书中公布的路线图与官网在时间上存在不一致。

其中，白皮书上的路线图如下：

但另一个版本的路线图出现在 ACT 的官方网站上。 在这个版本中，三个阶段的名称没有变化，但时间表发生了很大变化——白皮书版的2014-2018年计划改为官网版的2018年1-3季度计划。

标准共识分析：

ACT 项目的路线图有两个版本。 应该是项目方调整了开发路线图。 按照早期白皮书的计划，“银河”二期并没有如期完成。

ACT建立了比较完善的周报和月报制度。 周报介绍了项目的业务合作、核心工作、社区运营情况，但信息披露细节不完整，信息量一般。

ACT信息披露中没有项目核心团队介绍，属于重要投资信息缺失。

ACT采用的RDPoS共识机制是在DPoS机制的基础上改进而来。 代币持有者需要投票选出前 99 个代理节点。 代理节点选举条件的相关资料，并不清楚全网节点的分布和数量。

RDPoS机制需要代理节点承担大量工作，但项目并未公开代理节点的激励机制。 如果没有代理节点的激励机制，区块链网络将失去运行的动力。

针对RDPoS选举和激励机制不明确的问题，标准共识团队在官方英文电报群调研发现，这个问题经常被社区成员问到，但官方目前还没有给出明确的答复。

财务披露和透明度报告以及社区建设的披露相对完整。

根据ACT于2018年1月23日在官方Medium上发布的ACT流通供应声明，ACT代币分配方案由4部分组成。 当前Coinmarketcap数据显示总流通量：502,634,565 ACT，总供应量为总最大供应量：1,000,000,000 ACT。

其中，公募、早期投资人、Achain基金会分别持有300,000,000 ACT，ACT团队持有100,000,000 ACT。 ACT于2018年3月2日公布了锁仓激励计划，但ACT并未公布锁仓激励计划预留的代币数量和来源。

ACT代币的具体分配如下表所示：

原文链接：

@AchainOfficial/circulating-supply-of-achain-act-a193c0308708

代币主要用途：

根据官方白皮书，Token可用于发布智能合约，也可参与投票选择代理节点。

ACT 在 DPoS 的基础上改进了 RDPoS 共识机制。

标准共识分析：

ACT项目使用的RDPoS共识算法是在DPoS基础上改进的算法。 根据白皮书介绍，RDPoS的创新之处在于“根据网络的交易状态，动态决定智能合约的执行结果由代理人或全节点进行验证”。 该项目在 GitHub ( ) 上的 wiki 描述，仍然没有完全公开共识算法的工作原理。

由于缺乏详细介绍，投资者无法理解RDPoS所谓“基于交易状态的动态决策”的机制和条件。

此外，DPoS共识算法本身还处于实验阶段，ACT项目所采用的RDPoS算法的稳定性和可行性更不确定。

同时，Achain项目并未公开任何代理节点的激励机制。 如果没有代理节点的激励机制，区块链网络将失去运行的动力。

最后在白皮书中写到“代理节点由利益相关者投票选出”，但项目方并未公开代理节点选举活动的信息，也没有关于代理节点选举条件的相关信息。代理节点。

综上所述，ACT 的 RDPoS 共识机制的实际运行具有很大的不确定性。

用户社区

ACT用户社区数量多，活跃度一般。 中文电报群讨论质量差，管理员无法有效解答项目问题； 英文电报群用户讨论内容优质，问答均为ACT项目题。

根据Google Index，中国是目前搜索“Achain”最受欢​​迎的地区，其次是斯洛文尼亚、荷兰、新加坡、韩国等其他地区，说明该项目在亚洲更受欢迎，中国已经收到最受关注。

2.开发者社区

GitHub 官方主页有 47 个 Watches、165 个 Stars、45 个 Forks、242 Commits、8 个 Branches、2 个 Releases 和 8 个 Contributors。

标准共识分析：

ACT项目代码提交活跃度较低，在6月7日TokenInsight Index 7天代码提交次数中排名第127位，共0 Commits； 在 6 月 7 日 TokenInsight 指数的 30 天代码提交次数中排名第 126 位，共 6 个 Commit。

开发者社区关注度一般，Watch、Fork、Star数量一般；

主力开发者只有8人，数量很少，commit超过50的开发者只有2人，应该是团队的开发者。

目前，Achain基金会负责ACT项目的战略决策、技术开发、市场营销和日常管理。

各机构分工如下：

决策委员会负责重大事项的管理和决策，包括任免执行董事和中心负责人，作出重要决策。

生态中心负责探索ACT与产业结合的可能性，实现商业落地。

技术中心负责底层技术开发、测试、上线、审核等工作。

营销中心负责技术、产品、社区、开源项目的推广和宣传。

日常管理中心包括财务、法务、人事、行政等管理。

标准共识分析：

ACT的治理结构借鉴了传统的公司治理模式，机构设置较为完备。 但该项目并未通过公开渠道公布项目成员的详细介绍。 很难知道每个委员会的组成，这降低了项目的透明度。

交易模块

ACT 目前的价格为 0.203187 美元。

Coinmarketcap数据显示，共有12家交易所，交易主要集中在3家交易所。

其中火币交易所交易量占比41.87%，OKEx交易所交易量占比38.14%，CoinEgg交易所交易量占比12.38%。 具体比例见下表（交易量占比小于1%的不显示）：

ACT有5个货币对，其中ACT/BTC和ACT/USDT是热门交易品种，分别占总交易量的48.74%和33.99%。

近一个月全市场平均换手率为19.38%，市场成交活跃。 但换手率水平高于振幅水平，说明市场多空双方存在较大差异，也可能是资金在保值。

ACT区块浏览器数据显示，ACT持有地址数为269423个，总交易数为995310笔，投资者基数大，交易频率高。 但进一步分析，账户总数和总交易数偏高的原因是该架构发行的Token在ACT上的账户数和交易数都包含在内，而其他基于ACT主网的Token的交易频次要多高于ACT。 在ACT区块浏览器中，无法查询到属于ACT的持币地址分布情况，因此无法确定ACT的真实投资者群体和实际交易频率。

ACT鼓励投资者锁仓，设计了激励方案，但并未预留部分代币用于激励。 ACT官方Medium文章公布了基金会、早期投资人、团队的持币地址。 验证后可以查询基金会地址，但早期投资人地址交易的Token是ECC。

此外，团队地址尚未兑现承诺每月释放1000万，投资者需防范项目方抛售风险。

从Coinmarketcap的行情走势图来看，ACT上市交易10个月，最高点与最低点相差8倍以上。 目前价格仍处于底部阶段。 上涨带来负面影响。 4月以来，ACT价格开始上涨，伴随成交量增加，但成交量增幅过大，市场投机情绪浓厚。 5月之后，价格再次下跌，成交量也明显萎缩，投机情绪放缓。 由于换手率仍处于高位，预计有资金保值，但力度有限。

从具体货币对表现来看，ACT/BTC在火币和OKEx交易所的整体价格走势基本一致，但在交易量波动方面存在较大差距。 火币交易所近一个月交易量较上月大幅减少，而OKEx交易所交易量波动相对平稳。

同时，火币交易所5月8日和5月20日交易量有所增加，但价格波动较小，表明市场对未来走势的判断出现了分歧。 特别是5月8日之后，价格大幅下跌。 投资者应警惕选价风险。

最后来看一下OKEx交易所的ACT/USDT。 走势与ACT/BTC基本一致。 成交量虽然在近期下跌中出现一定程度的缩水，但与此前的4月成交量相比仍有较大幅度的增长，表明市场情绪正在恢复。 中间。

综上所述，ACT市场交投活跃，流动性风险较低，但市场对未来价格走势差​​异较大，价格处于选择状态。

外表

宏观经济展望

4月17日，中国人民银行表示，自2018年4月25日起，下调大型商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、非县域农村商业银行、外资银行人民币存款准备金率。银行 1 个百分点。 目前，商业银行纷纷上调大额存单利率，这样的局面势必导致资金流动更加紧张。

我们预计市场资金将从股权投资标的转向债权和储蓄投资标的。 在资金流动收紧的环境下，数字货币市场也难以独善其身。 受新增资金增速放缓压力，市场发展将放缓。 在人民币国际化进程加快、美元持续走强的背景下以太坊交易信息网站，欧债危机和新兴国家货币波动加​​剧，将影响国际市场投资者的投资判断，寻求新的投资标的。 作为处于不断完善过程中的金融市场，数字货币市场将不断吸引新的资金。

此外，中美发表联合声明后，标志着中美贸易战结束，进入共同发展的新阶段。

综上所述，我们目前对整体市场维持中性判断。

监管趋势

数字加密货币的现状及相应的政策监管尚不明朗。

我们预计中国的监管发展将对虚拟货币市场产生全球影响。 此外，国内互联网金融相关牌照的审批和发放趋严，可能导致资金紧张。 同时，受美国加息影响，全球货币面临下行压力，尤其是新兴市场货币在大幅下跌后甚至进入货币防御阶段。 这也标志着整体宽松向紧缩转变，全球资金压力明显加大。 这将进一步加剧企业融资困难，倒逼企业寻找新的融资模式。

ACT 未来评级展望

如果ACT能够继续推进该项目，披露更多项目信息，并结合二级市场的最新交易表现，我们可能会调整其风险评级级别。

评级行动评级结果

“C”，项目风险等级属于“较高风险”。 主要依据是：

该项目的技术细节尚未披露，可行性难以判断。 核心团队成员和治理基金会名单尚未公布，信息透明度低。 持币地址不详，无法确定ACT的真实投资者群体和实际交易频率。

整个虚拟货币市场对宏观经济波动的反应还处于适应期，监管规则持续不明朗。 这些因素的调节作用不足以最终影响 ACT 的风险水平。

指南：

本报告由《标准共识》、《金色财经》、《区块链财经》、《地带趋势传媒》、《节点财经》、《链闻》、《BBEX》、《财联社》、《AICoin》、《芥子圈》 ”和“领宝”。 《币发现》联合发布。