告别比特币交易

直到所有比特币交易所/平台都发布了暂停服务的公告，人们才终于相信用人民币买不到比特币了。事实上，更令人难以置信的是，从2011年9月中国首个比特币交易平台Bitcoin China上线到2017年9月，中国居然允许比特币交易所存在这么久。

看比特币的诞生宣言——“比特币：一种点对点的现金系统”，第一句话是：真正的点对点电子现金应该允许从发起方直接在线支付给对方，而无需需要通过第三方金融服务机构。

比特币为颠覆金融而生。它将人们从信任的交易对手中解放出来，但它不是不信任的。它要求人们信任它的技术和规则。

在过去的六年里，它赢得了无数的信任，价格从2010年的千分之一涨到了3万多元。

您可以将其作为投机/投资的目标，等待其升值；在ICO被禁止之前，您也可以用它来投资项目，以支持您喜欢的项目/团体的发展；在某些国家/地区，您还可以使用它来购物。

如果说货币的三个基本功能是价值尺度、流通手段、存储工具第一个比特币交易所，不知不觉中，你会发现比特币越来越像“货币”。可以肯定地说第一个比特币交易所，比特币实现了货币的一些功能。

有一种观点认为，比特币的价格波动较大，难以作为价值的衡量标准，因此无法成为货币。但在实践中，例如，ICO 以某种方式表明比特币已被用作价值衡量标准，至少在 ICO 圈子中是这样。

比特币作为一种流通手段用于消费。

至于存储工具，可能是比特币没有充分发挥这个功能，虽然有人说它会被视为“传家宝”。但纸币本身的作用并不明显。如果有人愿意存储纸币，它依赖于主权国家的信用背书。

有一种观点认为，比特币背后没有主权信用，这意味着它不配成为像纸币一样的货币。

还有一种观点认为，比特币数量不变，容易出现通货膨胀。

在我看来，这些视图都默认“货币”为“法币”（fiat）。

如果比特币不想成为法定货币怎么办？如果它只想为“一小群”人服务呢？成为大众追逐的东西，是它的“初衷”吗？

从一开始就是“狂野”的。它背后没有或不需要主权信用。它具有流通手段和价值尺度功能，这取决于其粉丝对比特币技术的信任。

目前，别说法定货币，主权国家显然很难认识到颠覆自己的是“货币”，或者说主权国家认为只有货币当局发行的才能称为“货币”。他们显然无法忍受造币的边缘化。

中国在2013年将比特币指定为“虚拟商品”。但值得一提的是，2016年，央行副行长范一飞在《中国法定数字货币的理论基础与架构选择》中写道, “以比特币为代表的某些类型的数字货币是最先在私营部门应用的。”他没有对数字货币和通货做出具体定义，但他的声明至少表明他承认比特币至少在私营部门是“准数字货币”。

各国监管机构和社区对比特币性质的讨论和意义仍在继续。

有观点认为比特币对实体经济没有好处，也有观点认为投资比特币赚钱消费也促进了实体经济的发展。

无论如何，近年来比特币的流行确实迫使投资者、从业者和监管者认真对待它并重新思考货币经济学。

比特币是世界，它与一个国家无关。这并不意味着政权不会追逐它，也不意味着它不会被分配为资产。

比特币很难被封锁。如果一个国家“禁止”它，而那个国家的居民需要拥有它，它就只能在地下交易，这更难监管。因此，可以设想的一个推论是对比特币交易所实施许可监管，及时储备比特币。